近來，全國各類媒體密集報道，“央視3•15晚會”、“央視4月19日、20日《消費主張》”現場專家(以下簡稱現場專家)提醒廣大消費者：堿性水有害無益！

本會認為：“堿性水有害無益”結論是錯誤的，應當立即予以更正。

本會就“央視——堿性水現場專家”的觀點，提示相關媒體及廣大消費者注意如下：

 1、“央視現場專家”并沒有確認：堿性水有害！只是講到：如果靠堿性水使人體環境偏堿性，反而對人體有害；“現場專家”同時闡述：只要是符合“國家飲用水安全衛生標準”的水都是好水，都可以放心飲用！

據查，“央視”曝光的“堿性水”均符合“國家飲用水安全衛生標準”。 因此，相關部分媒體稱：“堿性水有害”的結論不成立！

2、本會認為，“只要是符合‘國家飲用水安全衛生標準’的水都是好水，都可以放心飲用！”的觀點不夠嚴謹。正確的觀點應為：

A、不符合‘國家飲用水安全衛生標準’的水，是“不安全”的水；

B、符合‘國家飲用水安全衛生標準’的水，是“相對安全”的水；

C、“好水”必須“安全”，“安全”不一定是“好水”。

3、本會認為，“水就是H2O，還有什么好解釋。就是‘解渴’，都是一樣的”的觀點不夠嚴肅。

學術意義上的“水”，就是H2O，沒有什么好解釋的；在符合“國家飲用水安全衛生標準”的基礎上，無論是什么水，在“解渴”的問題上，都是一樣的，這也沒有什么好解釋的！

但是，符合“國家飲用水安全衛生標準”的“飲用水”，不是單純學術意義的H2O，而是“水溶液”！“飲用水”與“飲用水”是有差別的；而且這種差別，對人體健康的影響是不同的！

4、本會認為，“人體(體質)有(強大)緩沖的(系統)作用，外界的酸或者堿不能改變人體PH值”的說法，有誤導消費之嫌！

從一般意義上說，此種說法是成立！但是，人體內緩沖系統的緩沖能力，不是無限的……；

如果：人喝醉酒了……；

如果：人只吃“酸性食物”……；

如果：人“很早”就骨質疏松了……；

會是什么結果？！

5、本會認為，“一些慢性疾病，時間長了可能導致人體中堆積酸性廢物，并不是酸性廢物堆積導致(慢性)疾病，這個因果關系不能顛倒”的觀點值得商榷。

6、本會認為，“酸性體質”的說法，并非是“醫學領域”術語，而是“健康領域”的術語。是特指對人體內“酸性廢物”堆積到一定程度，使人體血液的pH值出現低于7.35(健康人的血液pH值在7.35~7.45之間，稱之為“堿性體質”)狀態的概括性描述，是“亞健康”狀態的另一種說法；

7、本會認為，“我國北方一些城市的自來水都是堿性水”不夠“科學”。嚴格地說，“我國北方一些城市的自來水”及“央視”曝光的“堿性水”屬于“堿水”的范疇，而非“堿性水”；一般地說，“堿水”也可以稱“堿性水”，但其側重的“飲用水”中的“堿性物質”，而“堿性水”側重強調的是：“飲用水”的“堿性”特征；“堿水”的“堿性”主要是由“飲用水”中的“堿性物質”引起的，“堿性水”的“堿性”主要是由外加的“能量”引起的。

 8、電解水、頻譜水、磁化水等屬于“堿性水”，“央視”曝光的“堿性水”并沒有說明是否包括“電解水、頻譜水、磁化水”。因此，本會提示相關媒體及消費者慎別。

9、定性地講，無論是“堿水”還是“堿性水”，均可以“中和”“酸性物質”；但定量地講，飲用水中的“堿”及“堿性”微乎其微，達到了可以忽略不計的程度。因此，本會贊同“央視——堿性水現場專家”的觀點：“堿性水”不能“中和”人體“酸性廢物”！

10、“堿性水”不能“中和”人體“酸性廢物”的觀點正確，但不等于“堿性水”不能“清除”人體“酸性廢物”！
    事實上，無論是“普通水”、“堿水”還是“堿性水”，只要是“水”，就都有“溶解”功能，就可以“溶解”體內“多余的物質”，不論其是“酸性廢物”、還是“堿性廢物”。深圳網站設計 

同時，在符合“國家飲用水安全衛生標準”的基礎上，“堿性水”(小分子團、弱堿性、負電位)比“堿水”的“溶解力”要強，“堿水”比“普通水”的“溶解力”要強。

因此，“堿性水(包括‘堿水’)”能夠“溶解”、“清除”人體“酸性廢物”的說法是成立的，“堿性水有益健康”的觀點是正確的！

11、本會認為，“央視”是媒體，媒體有監督、調查和報道的權力，沒有“立法”和“執法”的權力。“央視”現場專家的觀點，只能代表其個人的觀點